加圧トレーニングの個人差と科学的エビデンス：情報の取捨選択が鍵となる理由

滋賀県大津市瀬田のトレーニングジム　女性専用フィットネスLBCです。

トレーニングメニューを同じように繰り返しても、人によって反応が大きく異なるという経験をお持ちの方は少なくないでしょう。

最新の論文や科学的情報を追い求める事はトレーニングの質を高める上で非常に有益ですが、それらの情報が必ずしも万人に当てはまるわけではありません。

何事においても情報の洪水の中で鵜呑みにせず、自分に適したものを取捨選択する能力が長期的な成功を支える鍵となります。

本記事ではこのテーマを軸に加圧トレーニング（BFR: Blood Flow Restriction）を例に挙げ、会話形式で深掘りした内容を基に、エビデンスに基づいて考察します。

加圧トレーニングの効果、個人差の科学的背景、マーケティングの落とし穴までをわかりやすく整理してお伝えします。

筋力トレーニングの個人差に悩む方や、アスリートの方必見です。

トレーニング反応の個人差：科学的エビデンスから見る「レスポンダーとノン・レスポンダー」

トレーニングの効果は遺伝子、生活習慣、年齢、性別などの要因で大きく左右されます。

例えば同じ加圧トレーニング(BFR)を実施しても、筋肥大や強度の向上幅に個人差が生じやすい事が複数のレビューで指摘されています。

2025年の系統的レビューではBFRトレーニングの筋力向上効果に「個別変異性（individual variability）」が観察され、被験者の約半数が「レスポンダー（良好反応者）」となる一方、残りは「ノン・レスポンダー」として限定的な変化を示す結果が報告されています。

この変異性は運動生理学のメタアナリシスでも確認されており、GH（成長ホルモン）分泌のピーク値が個人差で10倍から290倍まで変動するケースが挙げられます。

こうした個人差を無視すると、モチベーションの低下を招きやすいので注意が必要です。

加圧トレーニングに限らず高重量トレーニングでも同様で、基礎代謝や回復力の違いが結果を分ける為に自身の身体データをトラッキング（心拍数や睡眠ログ）しながら調整することが推奨されます。

情報の取捨選択とは、まさにこの「自分基準」のフィルタリングを意味します。

加圧トレーニングの科学的根拠：GH増加の再現性と健常者への意義

加圧トレーニングの魅力は低負荷で高負荷並みの筋肥大を促す点にあり、初期研究で話題となった「GH290倍増加」は2000年のTakarada et al.の報告が起源ですが、後続研究で再現性が確認されています。

2025年のレビューでは類似プロトコルでGHが最大290倍に達する事例が複数挙げられ、平均10-100倍の増加が筋適応に寄与するとされています。

ただしGH増加が筋成長の直接原因かは議論があり、メタアナリシスでは局所的なIGF-1やテストステロンの影響がより重要視されています。

健常者（特に20-40代の成人）にとっての意義は、関節負荷を抑えつつ強度向上を図れる点です。

2024年のメタアナリシスでは低負荷BFRが筋力で高負荷トレーニング（HL-RT）と同等かやや劣るものの、回復時間が短く（24-48時間 vs 48-72時間）、消費カロリー効率が高いことが示されました。

以下に、簡単な比較テーブルをまとめます。

項目	高負荷トレーニング (HL-RT)	加圧トレーニング (BFR)
筋肥大効果	高（基準）	同等（低負荷で達成）
消費カロリー	高（300-500kcal/30分）	中（200-350kcal/20分）
回復時間	長（48-72時間）	短（24-48時間）
関節負荷	高	低（保護向き）

このようにBFRは時間効率と怪我予防に優れますが、「通常より効果的」という表現は曖昧で、個人差を考慮した文脈で評価すべきです。

マーケティングの落とし穴：過信を招くセールストークのバイアス

加圧ジムで耳にする「通常のトレーニングより効果的」という常套句に個人的には疑問を感じます。

これはスポンサー絡みの研究バイアスが背景にあり、2024年の運動科学レビューでは、フィットネス分野の約30%に認証バイアス（肯定的結果優先）が存在すると指摘されています。

加圧の場合、KAATSU社の資金提供研究でGHの派手な数字が強調されがちですが、独立レビューでは「文脈依存」の効果が強調されます。

このような過剰マーケティングは特定のメソッド（加圧、HIITなど）を盲信させ、バランスの取れたアプローチを阻害します。

情報の取捨選択として、論文の資金源（Fundingセクション）を確認し、メタアナリシスを優先的に参照しましょう。

アスリート視点：バリスティックトレーニングとの併用で腱保護を最大化

アスリートにとって加圧トレーニングはリハビリ的な価値が高い一方、バリスティックトレーニング（爆発的動作）の欠如は筋腱移行部（MTJ）の弱体化を招き、競技中の怪我リスクを高めます。

2025年のレビューではBFRが腱の厚み・剛性を低負荷で向上させる一方、バリスティックがSSC（ストレッチ・ショートニングサイクル）適応を促進し、併用で相乗効果が期待できるとされています。

例えばアキレス腱の剛性向上はBFRで10-20%増ですが、バリスティック追加で30%超えるデータがあります。

段階的プログレッション（BFRで基盤→バリスティックで仕上げ）が理想で、過信を避けることで持続的なパフォーマンス向上を実現できます。

取捨選択の実践Tips：科学的情報を自分仕様にカスタマイズ

情報の取捨選択を日常的に実践するためのTipsを、以下にまとめます。

• ログ活用: 心拍数や筋力測定をアプリで記録し、A/Bテストを実施。
• 信頼源優先: PubMedのメタアナリシスから読み始め、スポンサー情報をチェック。
• ハイブリッドアプローチ: 加圧を週1-2回に留め、高重量やバリスティックを組み合わせ。
• 80/20ルール: 基礎（睡眠・栄養）で80%の効果を確保し、メソッドを20%のアクセントに。

これらにより個人差を味方につけられます。

結論：取捨選択でトレーニングをパーソナライズ

トレーニングの個人差は避けられませんが、科学的エビデンスを基に取捨選択すれば無駄な挫折を防げます。

加圧トレーニングは優れたツールですが、マーケティングのバイアスに惑わされずに自分の身体の反応をと最優先に考えましょう。

ご自身の経験と直感を活かし、継続的な調整が成功への道だと言う話です。

滋賀県大津市月輪1丁目3-8 アルプラザ瀬田４F 女性専用フィットネスLBC　

無料体験随時受付中